Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
L'avenir sera ce qu'on en fera !

Pour un avenir durable et partagé. Parce que je veux croire que l'humain et l'humanité qui en émane pourrait ne pas être un cancer pour la terre et un vampire pour ces congénères. Profondément humaniste, pacifiste, je n'entrevois qu'une solution d'avenir durable et pérenne, en finir avec la destruction systémique de notre écosystème nourricier qu'est la planète. Je prône l'égalité d'importance de toute vie, minérale, végétale, animale, humaine car toute vie est interdépendante des autres. Et rappelons nous, la seule énergie qui n'émet pas de GES est celle qu'on utilise pas ! Le superflue de nos consommations c'est de l'énergie vitale que nous volons à nos enfants et aux leurs !

La France est en train de perdre les eaux....

Publié le 15 Février 2013 par Daniel JAGLINE djexreveur in Pollution

L'acouchement sera douloureux !

Une situation absolument terrifiante, s'installe en France, la dégradation progressive, continuelle, étendue, 'camouflée', des eaux.

À l'instar de la qualité de l'air, tout aussi insidieusement, alors même qu'on en connaît maintenant tout à fait certaines origines, l'institution Française pratique une fois de plus la politique de l'autruche ( tient j'ai l'impression de me redire !), la contamination générale de l'eau prend une telle ampleur, que la question ultime commence à être posée dans certaines régions :

a look

J'évoque de plus en plus souvent cette problématique, car ce qui commence à être révélé, prend une allure effrayante, retour sur les deux derniers billets consacrés à cette situation :

Etat des eaux en France, déficiences de l'ONEMA.

 

Office National de l'eau et des milieux aquatiques (ONEMA) une administration qui tombe à l'eau !

 

Si les zones touchées étaient réduites à des part locales et limités dans l'espace, on pourrait toujours considérer que cela n'est pas si grave, qu'une action ciblée pourra enrayer ce phénomène, mais ce n'est pas le cas, c'est tout le système de surveillance et de protection de la qualité des eaux qui est incapacitaire, voir trompeur et dévoyé.

Je suis effaré par l'attitude des instances de surveillance, et par l'inconscience des législateurs qui volontairement ne prennent pas les décisions qui s'imposent, il y a là pour le moins 'non assistance à citoyens en danger'.

Des normes minimalistes, sont établies, elles cadrent déjà trop mollement les filières de dépollution, elles permettent des dérogations à ce qui est déjà insuffisant, et quand malgré tous ces déficiences, le cadre est dépassé, les responsables en charge de faire respecter ces normes dénient les risques, avec ça on peut dormir tranquille :

http://www.ouest-france.fr/region/paysdelaloire_detail_-Pesticide-dans-l-eau-Pas-de-risque-pour-la-sante-_8620-2161413_actu.Htm

Extrait :

Les premières traces sont apparues dans le Maine-et-Loire en octobre. En novembre, on en a trouvé des concentrations dans les bassins du Loir, de la Sarthe et de l'Huisne, affluents de la Loire. Du métaldéhyde, une substance active contenue dans les pesticides, a été détecté depuis l'automne dans les cours d'eau de la région et, pour la première fois, dans l'eau du robinet sortie des usines de traitement. Hier, l'Agence régionale de santé (ARS) a informé sur le phénomène, insistant sur le fait qu'on pouvait consommer l'eau du robinet « sans risque pour la santé ».

 

Les départements placés DL;sous surveillance

On trouve du métaldéhyde dans les produits phytosanitaires (ou pesticides) utilisés pour tuer les limaces et les escargots. L'automne, doux et humide, a favorisé la prolifération des limaces et les agriculteurs ont traité leurs semis. De colza dans un premier temps, de céréales ensuite. Ces traitements et les pluies importantes qui ont provoqué un ruissellement des eaux de surface sont à l'origine de la pollution.

Alors le 'métaldéhyde', voyont ce que c'est :

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tald%C3%A9hyde

Extrait :

Le métaldéhyde est un composé très toxique pour les animaux domestiques (chats, chiens) et sauvages (notamment le hérisson qui en avalant les limaces empoisonnées s'empoisonne à son tour) ainsi que pour l'homme. Il est généralement utilisé sous forme de comprimés ce qui favorise les risques d'empoisonnement par ingestion notamment chez les enfants. Son utilisation est donc à déconseiller si l'on a de jeunes enfants, des animaux domestiques.

Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que l'ARS (Agence Régionale de Santé) affirme qu'il n'y a pas de risque pour la santé, n'est-ce pas !

Il me faut remettre en exergue une inquiétude de plus en plus présente dans les millieux de la chimie, les chercheurs et expérimentateurs  commencent à comprendre que les doses, mêmes jugées minimes, peuvent tout de même à long terme et par effet d'accumulation, de non ingestion, de non élimination totale, finalement se révéler suffisantes pour porter des atteintes graves et pérennes à la santé, sans parler des 'effets cocktails' dont on ne maîtrise rien, et dont on commence seulement à entrevoir l'incidieuce action.

Le 'WWF' avec lequel je ne suis pas toujours en accord, a enquêter, et le constat qu'ils font est terrible :

http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/qualite-de-l-eau-en-france-on-a-casse-le-thermometre-%21

Extrait :

« Ce travail démontre, que l’on va ainsi pouvoir officiellement déclarer que certaines rivières sont « en bon état chimique » alors qu’elles sont contaminées par des substances dont les protocoles de mesures sont mal codifiés ou par des molécules qui ne sont tout simplement pas prises en compte pour qualifier l’état chimique (comme les PCBs ou de façon générale les molécules chimiques perturbatrices des fonctions endocriniennes pour lesquelles il n’y a pas d’effet dose, par exemple). Les rivières seraient donc officiellement en bon état chimique, alors qu’une contamination importante, sournoise, contribue à la disparition des espèces aquatiques et la biodiversité. Avec une telle sous-évaluation de la situation, on ne s’étonnera pas qu’un certain nombre d’espèces très sensibles aux polluants chimiques, comme les batraciens, figurent parmi les espèces aquatiques les plus menacées aujourd’hui en France : animaux à sang froid, ayant une respiration cutanée, ils sont très sujets aux impacts des pesticides, ils sont les premières victimes des assauts de l’agriculture chimique dans nos campagnes. Ainsi, il n’est pas étonnant de constater aujourd’hui la quasi absence de populations de batraciens dans les mares de nos villages ». Cyrille Deshayes

Pour suivre souvent les alertes de certains blogeurs, et la fondation 'France Liberté' de Danielle Mitterand, je ne suis pas vraiment surpris par ces révélations, mais c'est tout de même déconcertant qu'une si terrible situation puisse perdurer, sans que les responsables en place, soit réagissent, soit soient évincés, et que les règles changent, cela m'exaspère totalement. 

Je vous invite à vous indigner si vous prenez la mesure de cette situation, et je vous invite également à agir, en signant cette nouvelle 'Initiative citoyenne' :

http://www.right2water.eu/fr

Accueil

images (1)


 

 

 

Commenter cet article