/image%2F0556238%2F20160119%2Fob_cc9f75_humain-la-zad-c-est-la-terre.png)
Parmi les erreurs que l'on peut commettre en voulant le meilleur, il semble que vient d'en être suggérée une nouvelle.
J'ai toujours reçu favorablement l'argumentation qui prévaut pour nombre de défenseurs de la nature, des animaux en voie de disparition en particulier, et qui met en avant les espèces les plus menacées, sauf que cette posture idéologique qui semble sensée et raisonnable produirait un effet contraire !
Qualifier une espèce de 'rare' accélère son extinction
Aussi étrange que cela puisse paraître, la conclusion que cette étude envisage m'a inspiré une question inattendu et hors cadre, mais il me faut vous la partager, car elle me hante depuis :
En est-il de même des idées, j'ai souvent le sentiment d'avoir des idées ou des positions assez rares, les partager les mettraient elles encore plus en danger, ou au contraire, le plus grand nombre aura-t-il envie de s'en emparer, mais pour en faire quoi !?
Me voilà bien embarrassé !
