Produire du gaz est moins impactant que l'extraire de manière 'non conventionnelle'.

On veut nous obliger à accepter l'idée que les matières fossiles sont notre possibilité la plus simple, la plus inévitable de produire du gaz, enfin ça ce sont les industriels du forages qui veulent établir cette pseudo-vérité comme inattaquable.

Seulement les choses ne sont pas aussi simple, tant que le gaz extrait l'était de façon dite 'conventionnelle', et si on différencie ce qui tient à l'extraction de ce qui concerne l'utilisation qu'on en fait ensuite, la production de gaz avait un impact relativement faible, mais tout bascule avec les nouvelles techniques qui doivent être utilisées pour extraire des gaz 'non-conventionnel' comme le gaz de schiste car là les prix environnementaux et par conséquent sociaux à payer ne sont plus les mêmes.

L'organisation 'Les amis de la terre' a fait une recherche comparative entre la production durable de biométhane à partir de résidus fermentescibles, et l'exploitation de gisements de gaz enfouis dans la roche mère à très grande profondeur.

Le résultat est sans surprise et sans appel :

http://www.amisdelaterre.org/Nouvel-article,627.html

Voici ici le lien direct vers le document 'pdf' de ce comparatif