Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
L'avenir sera ce qu'on en fera !

Pour un avenir durable et partagé. Parce que je veux croire que l'humain et l'humanité qui en émane pourrait ne pas être un cancer pour la terre et un vampire pour ces congénères. Profondément humaniste, pacifiste, je n'entrevois qu'une solution d'avenir durable et pérenne, en finir avec la destruction systémique de notre écosystème nourricier qu'est la planète. Je prône l'égalité d'importance de toute vie, minérale, végétale, animale, humaine car toute vie est interdépendante des autres. Et rappelons nous, la seule énergie qui n'émet pas de GES est celle qu'on utilise pas ! Le superflue de nos consommations c'est de l'énergie vitale que nous volons à nos enfants et aux leurs !

Si on commençais par définir de quelle agroécologie on parle !

Publié le 16 Avril 2013 par Daniel JAGLINE djexreveur in Agriculture

Est-ce que le verbe galvauder ne prendrait pas à ce sujet tout son sens, tant le radical changement que nécessiterait un vrai demi-tour, n'est vraiment pas amorcé au niveau de l'Etats, malgré le discours.

Si tant est que l'on veuille vraiment prendre la direction de l'agroécologie telle que ses précurseurs l'envisage, il aurait déjà fallu ne pas défendre bec et ongle une PAC qui au contraire favorise l'exploitation intensive au détriment des plus petits agriculteurs.

Les propos sont contredit par les premières orientations prisent par le Ministre de l'Agriculture, Mr Le Foll, qui se présente comme un défenseur voir un promulgateur de ce qu'il nomme 'agroécologie', alors même qu'il n'est pas capable de faire plier les éleveurs qui en Bretagne et ailleurs génèrent la prolifération des algues vertes, et qui ne respectent pas les engagements à diminuer l'utilisation des produits chimiques, en toute quiétude, à leur propre détriment, et celui de leurs concitoyens.

Non visiblement nous ne parlons pas de la même chose !

On peut dire je crois que l'agroécologie dont veut nous parler le Ministre n'est ni plus ni moins qu'une forme de greenwhasing de l'agriculture intensive qui est encore défendu en arrière plan, sans véritable remise en question suffisante de cette conception appauvrissante à tout point de vue.

L'agroécologie telle quelle est fondamentalement devrait remettre en question bien plus profondément les pratiques et techniques actuelles, voyons comment elle est définie par ces précurseurs :

a look

http://www.passerelleco.info/article.php?id_article=484 

 

http://mots-agronomie.inra.fr/mots-agronomie.fr/index.php/Agro%C3%A9cologie

 

Ne soyons donc pas dupe, l'agroécologie dont se veut le chantre Mr Le Foll n'est pas vraiment celle ci, loin s'en faut, sinon les combats contre les pesticides qui sont maintenant connu pour participer grandement à la décimation des pollinisateurs, l'utilisation à outrance des intrants chimiques qui favorisent l'artificialisation des sol et le brûlages de la terre, la diminution drastique des épandages de nitrates, la pollution montante des ressources en eau, seraient déjà engagés de manière prioritaire, or s'il le sont, ce n'est encore que de manière infinitésimale reculant toujours face aux lobbies de l'intensivité quasi industrielle.

Le site 'Bretagne durable' propose un petit dossier à ce sujet, et je vous invite à écouter les trois enregistrements audio, j'ai personnellement  fini par l'interwiev de 'Jacques Caplat, ce que je vous recommande, car il conclut plutôt qu'il n'intronise.

http://www.bretagne-durable.info/ecomag/echos/quelle-transition-vers-lagro%C3%A9cologie%C2%A0

Commenter cet article