Pour un avenir durable et partagé.
Parce que je veux croire que l'humain et l'humanité qui en émane pourrait ne pas être un cancer pour la terre et un vampire pour ces congénères.
Profondément humaniste, pacifiste, je n'entrevois qu'une solution d'avenir durable et pérenne, en finir avec la destruction systémique de notre écosystème nourricier qu'est la planète. Je prône l'égalité d'importance de toute vie, minérale, végétale, animale, humaine car toute vie est interdépendante des autres. Et rappelons nous, la seule énergie qui n'émet pas de GES est celle qu'on utilise pas ! Le superflue de nos consommations c'est de l'énergie vitale que nous volons à nos enfants et aux leurs !
OGMal à l'agriculture !
Publié le 29 Mai 2010
par
Daniel JAGLINE djexreveur
in
OGM
Nous érodons notre terre, qu'est-ce que cela signifie, cela signifie tout simplement que nous supprimons progressivement la couche de" terre arable"
Tendez bien l'oreille à cette intervention de Mr Philippe Desbrosses
L'agiculture intensive, ruine la terre, pour plusieurs autres raisons, l'une d'elle réside dans le fait qu'on l'oriente de toute part vers des monocultures appauvrissantes, qui dénaturent la
biodiversité qui était en place.
Une des autres raisons, c'est la volonté certe concevable et légitime de maximiser les rendements : après avoir par croisements, obtenu certaines semences ou graines plus
efficaces, et adaptés, une autre étape à été franchi, avec les OGM.
Ces OGM sont de plusieurs natures, mais ils ont en commun une argumentation qui en générale fait mouche : avec les OGM on a moins besoin de traiter, donc d'utiliser de produits phytosanitaires.
Alors bien sur si c'était vrai !!!!, sauf que ce ne l'ai pas, de plus en plus de cas le prouve, et en tous lieux, dans les pays d'Amérique centrale, en Inde, etc.
"maïs génétiquement modifiés, le soja et le coton représentent maintenant la majorité des acres plantés pour ces trois cultures. Un modèle a été élaboré qui utilise officielle, US Department
of Agriculture des données l'utilisation des pesticides pour estimer les différences dans les livres moyenne de pesticides appliqués sur les cultures GM acres, comparativement à d'acres
ensemencées en classique, variétés non GM.
Le constat de base est que par rapport à l'utilisation des pesticides en l'absence de cultures transgéniques, les agriculteurs appliquées 318 000 000 livres et plus de pesticides au cours des 13
dernières années en raison de planter des graines de GE. Cette différence représente une augmentation moyenne d'environ 0,25 livre pour chaque acre plantée à un trait de GE.
cultures transgéniques poussent l'utilisation des pesticides à la hausse à un rythme qui s'accélère rapidement. En 2008, GE acres de culture nécessaire de plus de 26% plus de livres de pesticides
par hectare que les acres plantées en variétés conventionnelles. Le rapport prévoit que cette tendance va se poursuivre en raison de la propagation rapide des mauvaises herbes résistantes au
glyphosate."