Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
L'avenir sera ce qu'on en fera !

Pour un avenir durable et partagé. Parce que je veux croire que l'humain et l'humanité qui en émane pourrait ne pas être un cancer pour la terre et un vampire pour ces congénères. Profondément humaniste, pacifiste, je n'entrevois qu'une solution d'avenir durable et pérenne, en finir avec la destruction systémique de notre écosystème nourricier qu'est la planète. Je prône l'égalité d'importance de toute vie, minérale, végétale, animale, humaine car toute vie est interdépendante des autres. Et rappelons nous, la seule énergie qui n'émet pas de GES est celle qu'on utilise pas ! Le superflue de nos consommations c'est de l'énergie vitale que nous volons à nos enfants et aux leurs !

Pourquoi je ne voterai NI EMMANUEL MACRON NI MARINE LE PEN au second tour de la présidentielle 2022. Choix chiffré.

Publié le 23 Avril 2022 par Daniel JAGLINE djexreveur in conviction, Démocratie, Humanisme, intérêt général, Information générale, Liberté, Liberté d'expression, Peuple, partage, politique, principe de précaution, Questionnement Fondamental, Social, transition sociétale

L’élection présidentielle 2017 m’a entraîné à voter Macron au 2em tour après avoir voté Poutou au 1èr tour, bien que ce dernier ne soit pas non plus le choix d’une profonde conviction mais plus un choix par dépit faute de candidat qui me semble incarner et préfigurer l’ensemble des choix radicaux et fondamentaux nécessaires pour bâtir une nouvelle société, pour un nouveau monde humaniste, pacifiste, accueillant, moins consumériste et retrouvant une connexion réparatrice avec son environnement, la nature, la terre et les autres formes de vie qui la compose.

En cette année 2022 les urgences climatiques, sociales, environnementales, écologiques sont devenues telles que ces changements radicaux que je considérais déjà indispensables et urgentissimes, obligent à engager immédiatement un changement profond de tous nos choix politiques, idéologiques, technologiques, etc.

Après de nombreuses tergiversations, de nombreux doutes, après avoir même perdu toute espoir du côté des politiques, mais toujours persuadé que « La Politique » dans le sens noble et premier du terme peut servir à encadrer la vie commune dans une société, et l’organisation orchestrée des relations et interconnections entre les humains et non humains qui la composent, j’ai opté pour le seul programme qui permet de ne pas perdre l’espoir de voir amorcer ces changements d’orientations vers une nouvelle manière de faire société, en votant pour le programme « l’Avenir en commun » représenté par Jean-Luc Mélenchon tête de proue d’un navire barré par un collectif avec la vision la plus proche de ce qui me semble aller dans le sens de ce qui est souhaitable pour non seulement ce pays France qui m’a vu naître mais aussi l’ensemble de l’humanité qui pourrait en prendre exemple.

Ce vote Macron au second tour en 2017 est devenu pour moi un amer regret, et mon intention première est de ne pas refaire une telle erreur, qui deviendrait potentiellement une faute gravissime, tant j’exècre la vision et les orientations ultralibérales, productivistes, technicistes, etc de ce que représente ce président sortant. Mais il y a pire ! MLP son parti et tous les extrémistes fascistes qui la soutienne et n’attente que son avenue pour mener ouvertement leurs combats fascistes, racistes, homophobes, sectaires, anti féministes, spécistes etc etc .

Il y a donc d’un côté l’indéfendable politique pour les riches et les profiteurs et il y a de l’autre l’inacceptable en la candidature d’extrême droite de Marine Le Pen. Il n’y a même pas question pour moi tant le vote Marine Le Pen MLP est impensable pour établir un choix entre ces deux là, mais il y a question pour décider si voter pour Macron devient pour autant une option ? On nous assène que ne pas voter pour Macron serait donner plus de chance à MLP un article lu sur « L’observatoire des inégalités » : https://www.inegalites.fr/Ne-pas-voter-Macron-c-est-rester-indifferent-devant-un-deferlement-de-haine qui en étaye l’avis fort répandu, mais qui ne me convainc pas vraiment, alors pour peaufiner mon avis j’ai opté pour une recherche sur l’incidence réelle de l’abstention.

J’ai donc décidé de ne pas faire ce choix uniquement en fonction de ma seule conviction mais en tentant une analyse chiffrée, bâtie sur des fondements cohérents, défendables, partageables avec d’autres qui pourraient se poser les même interrogations. Après quelques recherches je suis arrivé sur 2 articles de Jfvacher professeur d’économie et membre d’ATTAC diffusés par Médiapart en 2017 suite au premier tour de la dernière élection présidentielle, et j’ai trouvé là le support qui m’a permis de tenter cette analyse personnelles. C’est donc sur le fondement de ces 2 articles, que je vous invite à lire, que je me suis basé.

https://blogs.mediapart.fr/jfvacher/blog/290417/le-vote-le-pen-au-second-tour-2017-modele-de-simulation-texte-complet

https://blogs.mediapart.fr/jfvacher/blog/060517/analyse-de-labstention-et-de-ses-effets

Ci dessous les chiffres officiels des résultats des premiers tours 2017 : https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html

et chiffres officiels des résultats du premier tour 2022 : https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2022/FE.html

sur lesquels sont fondés mes hypothèses et calculs.

 

 2017

 

2022

 

Une première chose est notable, c’est que l’écart de voix au premier tour entre Macron et MLP de 2022 (1 649 230) est plus large qu’en 2017 (997 855) de 651 375, soit 1/4 des voix de Zemmour probablement (on peut donc déjà en conclure que, oui vraiment, le vote extrême droite a grossi sans conteste possible!). Une deuxième déduction l’est tout autant, et ça me fait tellement mal de le constater que je peine à l’admettre, Macron à obtenu plus de voix en 2022 qu’en 2017 malgré, selon moi, une présidence déplorable à plus d’un titre et sur à peu près tous les sujets sur lesquels il avait un peu de latitude à agir. L’ensemble des sujets qui pour moi étaient les plus importants, mais ça évidemment, j’en conviens, ce n’est qu’un point de vu personnel, et n’a de valeur que pour moi !

J’ai décidé, d’abord et avant tout pour moi-même, de faire des calculs de projections des reports de votes possible au second tour, pour m’aider à prendre une décision sur mon attitude personnelle à adopter, tout en ne rejetant pas, en parallèle, si toutefois mes projections me semblaient un tant soit peu intéressantes, un partage éventuel de cette réflexion mathématique et politique, pour aider d’autres à la décision, si tant est que comme moi, ielles, en sont à se poser cette même questions importante.

Voici la construction mathématique (teintée d’idéologie) de ce qui me semble possible ou probable pour le 2èm tour.

Hypothèse 1, que je qualifierais de projection personnelle « caricaturale » et très probablement totalement inenvisageable, à mon sens, mais mathématiquement possible, juste pour dresser le tableau que ce que je crois être le pire des scénaries.

Je souhaite ne pas basculer du regret précédent, traduit par un vote en faveur, par choix du vote « dit républicain » Macron au second tour, aux remords, que je ne pourrais supporter après 2022, qu’occasionneraient pour moi, soit un nouveau vote Macron que je m’interdis à priori, soit une abstention ou un vote nul, que je privilégie lors de ce deuxième tour 2022, choix préférentiel personnel, mais qui verrait au bout une victoire MLP :

- report maximal des voix vers Macron de l’ensemble de la droite et d’un 1/3 des votes Mélenchon comme certain le prétendent, ce que j’ai personnellement du mal à envisager mais soit !

- en parallèle report total des voix d’extrême droite sur MLP + un autre 1/3 des voix Mélenchon toujours fonction de l’hypothèse avancée par certains médias

- Abstention inchangée :

Macron 9 783 058 + Pecresse 1 679 001+ Lassale 1 101 387 + Hidalgo 616 478 + Mélenchon 2 570 840 soit 15 750 764

MLP 8 133 828 + Zemmour 2 485 226 + Dupont-Aignan 725 176 + Mélenchon 2 570 840 soit 13 915 070

(Report vers MLP de voix des autres candidats anecdotique)

Finalité de cette hypothèse Macron devance MLP de 1 835 694 voix…..MAIS IMAGINONS un instant, (cauchemar) dans cette même hypothèse qu’aucune voix Mélenchon ne se reporte sur Macron, alors que tout de même 1/3 vont à MLP résultat 13 179 924 voix pour Macron soit un écart de 735 146 voix en faveur de MLP ce qui j’en conviens moi même déjoue mes pires pronostiques, devrait m’inciter à voter tout à fait à contre cœur Macron et faire campagne à mon tour pour un vote massif Macron (pardon faut que j’aille vômir là!) ! Mais franchement c’est tellement impossible que !

 

Si je sors des chiffres de cette hypothèse dont j’ai bien dis dès le départ qu’elle me semble inconcevable, je partagerais là maintenant l’idée que je me fais moi de ce que peuvent être les reports de voix des votants Mélenchon du premier tour, ( mais bien entendu je peux être complètement à côté de la plaque!) m’est avis que 25 % des voix vont se porter vers Macron pendant que 10 % iront vers MPL,le reste soit 65 % des voix en abstention, blanc ou nul.

Refaisons donc le calcul fonction de cette 2em hypothèse, dans laquelle je vais aussi bouger les curseur des reports de vote des autres candidats tant vers Macron que vers MLP en ne les considérant plus à 100 % (hypothèse peu crédible) mais seulement à 80 % les autres 20 % basculant vers l’abstention le blanc ou le nul, je fais un seul écart à ce choix concernant les votants de Zemmour pour lesquels je vais garder un même report à 100 % vers MLP car cela me semble l’hypothèse à craindre la plus probable.

Macron 9 783 058 + Pecresse 1 343 201 + Lassale 881 110 + Hidalgo 493 183 + Mélenchon 1 928 130 soit : 14 428 682

MLP 8 133 828 + Zemmour 2 485 226 + Dupont-Aignan 580 141 + Mélenchon 771 252 soit 11 970 447

Soit un écart de 2 458 235 voix en faveur de Macron. Macron encore vainqueur !

A partir de cette hypothèse on peut changer les curseurs du report vote Mélenchon et envisager que seulement 20 % vont vers Macron et que les 30 % annoncés par certains vont bien vers MLP que donneraient les chiffres ?

Macron 9 783 058 + Pecresse 1 343 201 + Lassale 881 110 + Hidalgo 493 183 + Mélenchon 1 542 504 soit : 14 043 056

MLP 8 133 828 + Zemmour 2 485 226 + Dupont-Aignan 580 141 + Mélenchon 2 313 756 soit 13 512 951

Soit un écart de 530 105 voix en faveur de Macron. Macron encore vainqueur !

Deuxième hypothèse que je vais transposer et quantifier ici et qui est basée sur le scénario 5 de l’article « ANALYSE DE L'ABSTENTION ET DE SES EFFETS » du 06/05/2017 ( J’espère que vous les avez regardés!) (Le scénario 2 qui entraîne aussi une très courte victoire de MLP ne me semble pas transposable en l’état) et qui prend comme base la seule hypothèse présenté dans l’analyse faite par le club de Médiapart en 2017 et qui arrivait à la conclusion d’une victoire de MLP. Bien sûr les conditions ne sont pas les mêmes, la situation à changé, de nombreux facteurs peuvent avoir une influence telle qu’ils redistribuent les cartes, mais tout de même tout laisse à penser que les tendances majeures du premier tour 2022 ne peuvent pas voler en éclat et réorienter fondamentalement le résultat finale. Enfin ! C’est ce que j’ose espérer.

Rappel de l’analyse de 2017 conduisant MLP à devenir Présidente de la République Française :

Pour plus de clarté et moins de réécriture je pose mes quelques commentaires (en caractère bleu) en relation avec cette hypothèse à l’intérieur même de la copie de l’extrait de l’article que je fais apparaître en rouge (pour sang et douleurs),

2.      Scénario 5 : Abstention partielle => victoire Le Pen (50,3-49,7) :

Ce nouveau scénario repose sur le précédent, mais on y rajoute la prise en compte de l’alliance avec Dupont-Aignan, qui représente un élargissement du camp Le Pen. (Je pourrais déjà évoquer ici que le scénario que j’ai envisagé dans le calcul de mon hypothèse personnelle et qui comptabilise le report de 1/3 des voix Mélenchon sur la candidature MLP sans qu’aucune voix ne se porte sur Macron, accentue plus encore l’aide que cela apporterait à MLP) On a construit une nouvelle série d’hypothèses, également très simples, qui supposent qu’une grande partie des électeurs de ce candidat du premier tour vont reporter leur voix sur le FN et que les autres vont s’abstenir (pas de vote pour Macron donc). Le report est estimé à 63 % (souvenez vous que dans ma pire hypothèse, ce n’est pas seulement 63 % de report de voix que j’ai envisagé, mais bien 100 %, quand je vous dis que j’ai envisagé le pire!) sur la base du « Rapport entre les 2 tours » d'IPSOS/France télévisions des 28-29 avril 2017.

a.       Cette nouvelle hypothèse reste dans le cadre de la simulation précédente qui constitue bien évidemment un scénario hautement irréaliste de par sa distance avec la réalité politique, mais apporte quelques éléments intéressants pour l’analyse du fonctionnement du modèle qui vont avoir des effets non intuitifs.

b.      Le report des 63 % de voix d’électeurs de Dupont-Aignan sur Le Pen correspond à 1.067.967 personnes, ce qui est numériquement très significatif. Pour coller au plus près de cette théorie je vais également dans mon chiffrage bouger à nouveau le curseur de report des voix à 65 % en faveur du candidat le plus naturel les 35 autres % gonflants abstention et blanc et nul Ce nouveau million fait alors passer le vote en faveur de MLP à 8.747.460 voix, et aboutit à un renversement du résultat final avec un score de 50,26 % pour le FN contre 49,74 % pour Macron. Marine Le Pen est alors élue.

c.       La leçon à en tirer est que le basculement des électorats est dû uniquement au million de voix nouvelles engrangées par la candidate frontiste, c’est-à-dire à un report direct en sa faveur et non à un quelconque effet lié à l’abstention, qui diminue malgré tout. Globalement en effet, l’abstention diminue et passe de 30,3 millions à 29,2 millions, en établissant son taux à 61,44 %. Mécaniquement, le million de votants supplémentaires qui en résulte augmente d’autant le nombre de suffrages exprimés (pas de blancs et nuls) et renverse les ratios entre les candidats. La baisse de l’abstention semble alors favoriser MLP.

d.      Pour confirmer ce point, on peut supposer à nouveau (en modifiant le scénario 5) que les 600.000 abstentionnistes de Dupont-Aignan (les 37 % restants) décident au contraire de voter Macron. En ce cas, ce dernier candidat reçoit 600.000 voix supplémentaires, ce qui fait plus que compenser l’apport à MLP, car le total des voix de Macron s’élève alors à 9.284.544 contre toujours 8.747.460 à MLP et le premier renverse à son tour la situation à son profit en établissant le ratio final à 51,49% contre 48,51% au FN. L’abstention globale a donc encore diminué (de 600.000) et le nombre de suffrages exprimés a augmenté d’autant. Mais la baisse de l’abstention fait alors apparemment gagner Macron !

e.       Pour bien comprendre la dynamique de l’abstention, il faut en fait ne considérer que les seuls votes qui comptent, celui pour les deux candidats et mesurer leur part dans les suffrages exprimés. L’abstention n’a pas d’effet direct systématique sur le nombre de voix recueillies par l’un ou l’autre, mais elle joue directement sur le total des suffrages exprimés et indirectement sur les ratios entre candidats.

Traduction en chiffre, en ne changeant dans un premier temps que le % de report du seul candidat Dupont-Aignan en faveur de MLP sans aucun report vers Macron ça donnerait donc quelque chose approchant ceci :

Macron 9 783 058 + Pecresse 1 091 351 + Lassale 715 902 + Hidalgo 400 711 + Mélenchon 1 928 130 soit 13 919 151

MLP 8 133 828 + Zemmour 2 485 226 + Dupont-Aignan 471 365 + Mélenchon 771 252 soit 11 861 671

Soit un écart de voix 2 057 780 en faveur de Macron. Macron encore vainqueur !

Tout en faisant ces hypothèses une question non envisagée au départ s’est imposée à mon esprit, elle mérite d’être prise en compte et qu’un calcul en rende visible l’effet, je m’explique : jusqu’ici je suis parti d’hypothèses où pour chacun des 2 candidats du deuxième tour aucune voix acquises au premier ne se perde en route, je rappelle que j’ai même, toujours dans l’idée d’imaginer le pire, gardé également le vote Zemmour à 100 % et en plus 100 % en faveur de MLP ce qui n’est évidemment pas si certains que cela !

Je me propose donc de faire un dernier calcul avec une hypothèse à travers laquelle j’imagine qu’une partie des votants Macron du premier tour, soit s’abstiennent, soit votent blanc ou nul :

1 - par excès de confiance et par suffisance, ce qui ressemblerait bien à une partie de cet électorat !

2 – par regret d’avoir voté « utile » au premier tours sans réelle conviction,

Je situe cette défection à 25 % arbitrairement en ne changeant rien à tout le reste, parce que je n’imagine pas un instant, au contraire, que des votants MLP ou Zemmour eux se perdent en route, nous arriverions donc à ces chiffres :

Macron 7 337 293 + Pecresse 1 091 351 + Lassale 715 902 + Hidalgo 400 711 + Mélenchon 1 928 130 soit 11 473 387

 

Eh là c’est le drame !

MLP devancerait alors Macron de 388 284 voix et deviendrait Présidente ! Seule hypothèse où Macron n’est pas vainqueur, mais là vous l’admettrez ce n’est pas l’abstention qui en est la cause, mais bien de nombreuses défection du camp Macron !

J’ajoute ici que cette hypothèse à hauteur de 25 % me semble tout à fait farfelue, j’avais d’ailleurs d’en un premier temps envisagé la défection à hauteur seulement de 20 % ce qui est déjà très élevé vous en conviendrez !

Nous aurions alors le résultat suivant :

Macron 7 826 446 + Pecresse 1 091 351 + Lassale 715 902 + Hidalgo 400 711 + Mélenchon 1 928 130 soit 11 962 540

Et dans ce cas Macron repasse encore et à nouveau devant avec un minime écart de 489 153 voix . Macron encore vainqueur !

J’en conclu donc pour ma part que les 3 seules hypothèses qui amèneraient MLP à la présidence sont grandement improbables (mais pas nulles je dois l’admettre à mon grand dam) aussi, malgré le risque infinitésimal d’une victoire MLP, ces calculs me confortent dans l’idée du vote nul puisque le blancs n’a pas plus d’incidence et ce, parce que la politique menée par Macron jusqu’alors et qui me semble-t-il ne va pas s’inverser, conduit à des dégâts sociaux, environnementaux, et sociétaux gravement dangereux, néfastes et mortifères(c’est celle, cette politique, qui, d’une part nous enferre dans cette dualité Macron / Extrême droite, et d’autre part accentue toutes les inégalités de classes et donc de possibilités de survie face aux temps extrêmement difficiles qui s’annoncent inévitablement). A ceci j’ajoute que la politique sociale de Macron est immonde, que sa politique de non accueil des réfugiés de toutes part sauf d’Ukraine est absolument indigne, je considère même Que Macron est dans ce domaine là est bien proche d’une politique d’extrême droite, comme dans d’autres domaines d’ailleurs, un seul exemple celui de l’utilisation de la répression violente face à toute opposition citoyenne dans la rue.

En fait après cette réflexion personnelle j’en arrive même à un constat absolument pas pressentie et qui me semble démontrer que les seules qui pourraient éviter une victoire de Macron et porter le RN de MLP sont les votants pour Macron du premier tour et en aucune manière les abstentionnistes ! Je l’avais pas vue venir celle là !

Je cite et reporte ici l’un des aspect des conclusions apportés par l’analyse des articles de Jfvacher sur Médiapart en 2017 :

« Le rôle de l'abstention (et du vote B & N) est réel, mais en fait secondaire pour la détermination du résultat. Elle ne peut jouer que sur le nombre de suffrages exprimés, dont elle fixe le niveau, et donc le seuil d’éligibilité qui dépend selon les candidats de configurations particulières. Elle ne peut pas influer mécaniquement sur le niveau des votes mais seulement sur leur poids relatif. »

 

Conclusion personnelle mon choix définitif reste NI MACRON NI MLP, on ne choisi pas entre la peste et le choléra, on les combats tous les deux !

 

 

 

PS : A prendre avec beaucoup de réserves, tant je suis moi même très incertain, disons que c’est du domaine de l’interrogation bien plus que de l’affirmation de ce que j’ai à l’esprit tout en faisant ces projections.

Ne serait-il pas préférable que la victoire de Macron qui me semble être la seule finalité possible, puisque tout à bien été organisé pour aboutir à cette situation là, soit la moins large possible, ce qui à mon sens réduirait sa capacité et sa légitimité à se considérer toujours comme le maître absolu qui peut à peu près tout se permettre ?

D’ailleurs savoir ce que vous en pensez me ravirait et m’aiderait à situer la valeur des mes impressions personnelles !

Commenter cet article
D
Mon intention était de tenter de chiffrer ce qu'il pouvait y avoir comme pire pronostic et hypothèse en vue de voir une possibilité que MLP ai une chance d'être élue, mais finalement tous ces calculs ont raté ce qui était en fait, je l'ai d'ailleurs exprimé, le pire résultat qui pouvait arriver et qui est en train de se dessiner, à savoir que la victoire de Macron se fasse avec un écart conséquent. Il eu fallu, je crois, que l'écart soit minime, pour lui éviter de se croire vraiment légitimé ! Or là il va se friser les moustaches, et prétendre sans conteste entendable se sentir investi largement, on va souffrir !
Répondre