/image%2F0556238%2F20160119%2Fob_cc9f75_humain-la-zad-c-est-la-terre.png)
C'est hier soir que j'ai compris dès la lecture du titre de l'article d'"Actu-Environnement" "Le gouvernement cherche à soustraire les documents d'urbanisme aux contraintes environnementales"(1) que j'ai su que j'allais avoir l'intention de m'exprimer à ce sujet, sauf que je ne suis pas abonné à ce site et que je n'ai donc pas accès à la totalité de l'article pour le lire, ce qui, vous en conviendrez, est au bas mot le minimum pour y faire référence.
Ce soir je ne suis toujours pas en mesure de lire cet article, mais le fait que "Reporterre" y fasse allusion(2) et compulse ces deux bribes de déclarations, la première de la vice-présidente de FNE (France Nature Environnement) Florence Denier-Pasquier, en ces termes : « C’est l’accélération des régressions » et la seconde d'un avocat s'exprimant ainsi : « Si une réforme des planifications environnementales est envisagée, cela doit passer par le législateur et pas en douce comme ici » me suffit pour comprendre que je ne m'étais pas trompé dans ma compréhension de la situation.
Il s'agit bien là d'un de ces aspects forts dangereux que j'avais senti dès l'apparition du "Principe de simplification" et je l'avais partagé immédiatement(3) cet entendement fort déductible, cela allait servir à détricoter un nombre considérable de protections et de défenses tout azimuts.
Ce principe à déjà fait des dégâts, certains que j'ai relaté, en voici donc un autre qui est envisagé, parce que bien évidemment il faut encore construire, aménager, urbaniser, avec encore plus de "souplesse", encore moins de "restrictions", quand tout nous démontre qu'il faut au contraire ralentir, diminuer !
Sources :
(2) https://reporterre.net/Le-gouvernement-projette-de-simplifier-l-urbanisation
(3) http://danieljaglinedjexreveur.over-blog.com/search/principe%20de%20simplification/