Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
L'avenir sera ce qu'on en fera !

Pour un avenir durable et partagé. Parce que je veux croire que l'humain et l'humanité qui en émane pourrait ne pas être un cancer pour la terre et un vampire pour ces congénères. Profondément humaniste, pacifiste, je n'entrevois qu'une solution d'avenir durable et pérenne, en finir avec la destruction systémique de notre écosystème nourricier qu'est la planète. Je prône l'égalité d'importance de toute vie, minérale, végétale, animale, humaine car toute vie est interdépendante des autres. Et rappelons nous, la seule énergie qui n'émet pas de GES est celle qu'on utilise pas ! Le superflue de nos consommations c'est de l'énergie vitale que nous volons à nos enfants et aux leurs !

Le boycott comme je ne l'ai jamais envisagé, mettre un pays en otage à cause de ses décideurs politiques ?

Publié le 6 Janvier 2019 par Daniel JAGLINE djexreveur in Alimentation mondiale, Biodiversité, Climat, commerce, consommation, conviction, Humanisme, Information générale, intérêt général, Liberté, nourriture, Peuple, pauvreté, Questionnement Fondamental, Social, sécurité alimentaire, transition sociétale

Je pratique une certaine forme de boycott, oh pas bien large, parce que je ne suis pas un gros consommateur de toute façon, évitant de plus en plus les produits alimentaires industriels, bien que j'en consomme encore parfois, donc je ne peux pas prétendre là au boycott dans le sens complet et véridique du terme, mais dans mon cas je peux y prétendre par exemple pour certains produits ou attitudes alimentaires que j'appréciais pourtant et desquelles j'ai décidé de m'abstenir totalement de manière volontaire et déterminée, je peux citer le coca-cola et Macdonald, le nutella, plus largement les produits contenant de l'huile de palme, refusant malgré son coût plus bas d'utiliser de l'essence à laquelle on adjoint du biocarburant,  pour ne pas ajouter la peste au choléra, je pourrais étendre un peu cette liste mais ce n'est pas là l'objectif de ce billet.

J'avais bien sûr pensé un peu à certaines conséquences de cette attitude de non consommation mais une chose m'est apparu ce soir à la lecture des arguments appelant au boycott de tous les produits brésiliens.

Photo extraite du site d'origine de l'article : Notre Terre

Je condamne l'attitude des décideurs brésiliens passés, et plus encore celle de Jair Bolsonaro le nouvellement élu qui vient de décider de confier la démarcation des terres indigènes à une femme ancienne représentante de  lobby de l'agrobusiness précédemment installée au ministère de l'Agriculture.

Devrais-je condamner pour autant tout un peuple ?

Parce que boycotter tous les produits d'un pays comme cela est proposé dans la pétition qui est lancée, n'est-il pas risquer de mettre en danger, si ce n'est la vie de tous et toutes les humain·e·s du pays qui se verrait alors dans l'incapacité de suffire à leurs besoins, au moins une bonne partie d'entre-elleux ?

Je partage pourtant l'intention d'un tel boycott, mais j'en redoute les conséquences collatérales.

Je ne signe donc pas cette pétition que je partage pourtant car d'autres voudrons sans doute y participer, pour ma part j'ai trop d'incertitude et de questionnement pour l'heure, j'attends de lire des arguments en sa faveur ou la contestant afin d'y puiser les arguments qui pourraient me convaincre dans un sens ou dans l'autre.

En attendant j'en suis à ce constat, le boycott comme n'importe quelle forme d'action à potentiellement un impact plus important sur les peuples ou les travailleu·se·r·s que sur les décideu·r·e·s et les industriels, et ça ce n'est pas le but que je poursuis, au contraire.

Je n'ai malheureusement pas d'autre forme d'action à proposer qui répondrait avec assurance à cet objectif.

Chacun·e agira donc selon ses convictions.

Commenter cet article