Ce sujet est une énigme pour moi, plus je lis et m'informe et plus je doute, de l'euphorie de la rencontre où je suis comme qui dirait "tombé en amour" dès que j'ai croisé sur mon chemin cette idée, à ce jour où comme une envie de divorce traîne dans l'air, l'amour rend aveugle à certaines faces cachées, et cette idée, selon l'orientation qu'on lui donne, va du meilleur au pire, le simple fait qu'elle soit reprise par tout l'échiquier politique en dit long sur les articulations qu'on peut en faire.
Ici et là j'ai déjà récemment évoqué mes doutes et questionnements, et ce n'est pas cette nouvelle tentative de vulgarisation sur le revenu de base, qui m'encrera dans des certitudes, d'autant que l'approche de salaire à vie, selon Bernard Friot, qui pourtant offre d'autres perspectives, une autre vision de la redistribution des richesses, n'y est que mentionnée, sans être définie et mise en concurrence.
Les débats vont donc continuer de faire rage dans mon esprit limité, qu'est-ce d'autre que l'expérimentation qui pourrait révéler les conséquences, à condition bien sûr qu'elle soit d'une ampleur et d'une durée suffisante.
Ma seule certitude, c'est qu'une redistribution des richesses, tant sur le plan national qu'international est à obtenir, sauf que toutes les solutions qu'on peut nous proposer ne se valent pas, loin s'en faut, et ne constituent pas forcément de bonnes réponses, gare aux manipulations !
Rendez vous au prochain épisode, d'ici là j'aurais continué de me torturer l'esprit, et qui sait me serais-je peut-être enfin fait une opinion défendable, et assumée, en attendant je prends et je partage ce que je trouve et qui peut alimenter et nourrir le débat, avec des hauts et des bas comme dans toute histoire d'Amour.