Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

OGM, équivalence en substance qu'ils disent ! Equivalence de quoi ? Principe honteusement erroné.

Toutes les pseudos études utilisées pour justifier du bien fondé de l'accord à l'utilisation de variétés génétiquement modifiées, sont menées par leurs concepteurs eux-mêmes, ce qui est déjà fondamentalement risqué, juges et parties, mais quand en plus on accepte l'idée que le produits d'une manipulation de gène est 'équivalent' au produit naturel, que dire ?

Ce principe basique devrait prioritairement être remis en question, selon moi.

Non un produit OGM, n'est pas équivalent en substance à un produit naturel.

Les études indépendantes se multiplient, et nombres d'entres-elles contredisent les assertions des semenciers, acceptées jusqu'à ce jours encore par les instances décisionnaires, pour combien de temps encore ?

La multiplication des alertes ne va-t'elle pas enfin obliger à se reposer les questions basiques ?

 

http://www.enviro2b.com/2013/04/18/une-nouvelle-etude-americaine-juge-le-mais-ogm-toxique/

Extrait :

Par ailleurs, les analyses ont démontré que les nutriments contenus naturellement dans le maïs disparaissent progressivement des plants génétiquement modifiés. Ainsi, les plants “naturels” contiendraient 437 fois plus de calcium, 56 fois plus de magnésium, et 7 fois plus de manganèse.

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article