Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Convention d'Aarhus, pourquoi l'universalité serait remise en question ?

Voila encore une chose qui me parait inconcevable, pourquoi voudrait-on empêcher certains pays "qui le souhaitent" d'adopter et d'intégrer la convention d'Aarhus ?

Quels arguments peuvent être utilisés, va-t'on avoir le culos de prétendre que l'on peut craindre quelle ne soit pas mise en oeuvre pleinement et véritablement dans certains pays, comme si elle l'était systématiquement dans les pays signataires actuels !

A mon sens la convention d'Aarhus est bafouée en France régulièrement, comme elle l'est sans doute dans les autres pays qui l'ont déjà signé et ratifié, et comme elle le serait pour les nouveaux entrants probablement, tant elle devrait-être prise en compte dans nombres de décisions prisent, alors qu'elle ne l'est pas.

Une fois de plus le gouvernement Français au travers de ses représentant, choisi une posture qui va à contre sens de ce que je comprend et espère de l'évolution de ce monde, qui tend vers plus de respect de l'autre, et de la terre.

Ce communiqué de "FNE" et "Les Amis de la terre", que je vous transmets dans son intégralité, m'afflige, car une fois de plus il me prouve le vide qu'il y a entre ceux qui nous gouvernent, et l'intérêt générale, mondial humain et environnemental.

societe-civile-fne[1] logo-les-amis-de-la-terre

communiqué de presse

vendredi 1er juillet 2011 

Convention d’Aarhus : L'Union européenne et la France doivent accepter d'ouvrir les portes de la démocratie environnementale 


Depuis hier, les Etats signataires de la Convention d’Aarhus sur l’information, la participation du public et l’accès à la justice en matière environnementale sont réunis à Chisinau, Moldavie. L’adhésion de nouveaux pays non membres de la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (UNECE), appelée de ses vœux par France Nature Environnement et les Amis de la terre France, est en négociation. Inquiétudes.

Une décision qui restreindrait l’accès de pays volontaires à la démocratie environnementale

La Convention d’Aarhus se rattache directement aux droits de l’homme de nature politique et est un outil puissant de mise en œuvre du Principe 10 de la Déclaration de Rio de 1992 pour la démocratie environnementale.

FNE et les Amis de la Terre sont opposés à ce que les parties à la Convention d’Aarhus adoptent une procédure qui restreindrait la possibilité pour des pays hors zone UNECE d’adhérer à la Convention d’Aarhus. Il s’agirait d’une décision contraire aux engagements pris lors de la dernière réunion des parties en 2008. 

Céline Mesquida, représentant France Nature Environnement à Chisinau précise : « La décision qui pourrait être adoptée ce jour créerait un système d’adhésion à deux vitesses. Des pays comme le Cameroun et la République de Guinée Bissau, ayant demandé l’adhésion, se verraient soumettre une procédure clairement dissuasive. Pourquoi cette Convention à vocation universelle ne pourrait-elle pas bénéficier également à tous les pays qui en font la demande ?». 

La convention d’Aarhus doit bénéficier aux pays qui construisent leur démocratie.

Pour Martine Laplante, Présidente des Amis de la Terre France : « la Convention d’Aarhus représente un outil de taille pour permettre à la société civile de tous les pays qui le souhaitent de construire leur démocratie environnementale. »

Les droits reconnus par cette Convention peuvent être porteurs d’une forte démocratisation de la société et permettre de mieux protéger l’environnement, tout en renforçant les prérogatives des contre-pouvoirs.


Les Amis de la Terre France et France Nature Environnement regrettent que l’Union européenne, soutenue par la France, soit à l’origine d’un tel recul et réclament l’élargissement de la convention d’Aarhus à tous les pays en faisant la demande.

Je me joins en tant qu'individu et citoyen du monde à cette réclamation

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article