Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pourquoi les causes mortelles sont-elles si différemment traitées et qu'elle visibilité des autres conséquences ?

La volonté, l'énergie et les moyens qui sont consacrés à lutter contre les causes de mortalités non "naturelles" sont très inégales, certaines totalement disproportionnées, on peut même se demander si elles ne répondent pas d'abord à quelques idéologies plutôt qu'à une action pragmatique et logique, tant certaines causes se voient hissées au sommet des causes nationales face à un nombre de morts pourtant inférieur, suivez mon regard ! Quand tout le reste devrait répondre prétendument à la logique de quantification et de valorisation, ici le constat est tout autre pourquoi ?

La troisième cause de mortalité en France qu'est la pollution de l'air est à quelle place dans l'ordre des investissements pour lutter contre ?

La lutte contre les pollutions de l'air ou pollutions atmosphériques dont les causes sont diverses, et là je vous épargnerais les pollutions intérieures qui à elles seules mériteraient à mon sens un plan gouvernemental propre, est si loin que la France s'est vue épinglée depuis de nombreuses années comme 8 autres pays par les instances européennes dédiées à cette surveillance la pollution. Nos gouvernants sont sommés de prendre enfin au sérieux la gravité de ces diverses pollutions or le dernier plan de mesures présenté est encore loin du compte !

Les causes de mortalités ne valent-elles donc pas qu'on leur accorde les mêmes questions et surtout des réponses et des actions et des investissements proportionnées ?

Et puis parce que moi même c'est la mortalité que j'ai mise au premier plan, parce que parler d'abord des seules maladies, qu'elles soient reconnues ou pas, chroniques ou simplement passagères, plus ou moins graves et handicapantes, ne retiendraient sans doute pas autant l'attention ! Il y a pourtant toutes les autres conséquences sanitaires non mortelles, qui finalement, malgré l'ampleur quelles peuvent prendre ou en tout cas dont l'aspect mortifère ou à minima participant ou s'additionnant à d'autres, écourtent la vie, la rende tellement plus difficile, mais sont comme rendues invisibles en quelque sorte, puisque seuls les taux de mortalités considérés comme directes ou d'une causalité reconnues imputables, sont finalement l'objet et la base de réflexion et de prise en compte de l'intérêt qu'il y a à agir.

N'est-ce pas là totalement injustifiable, c'est par exemple justement à cause de ce regard totalement tordu et injuste sur certaines réalités, que la dangerosité du nucléaire est extrêmement minorée, en effet la mortalité directe de ses émanation dans l'air par exemple est invisible, ou en tout cas rendu invisible. Ce n'est là qu'un exemple, le problème des métaux lourds disséminés dans l'atmosphère en est un autre, et ce ne sont pas les seuls, sauf que les cas mortelles lui leurs sont directement imputables sont niés.

Voilà bien un des travers injustifiable de nos sociétés et ce parce qu'il faudrait fondamentalement remettre en cause les industries, la croissance et le développement qui nous ont amené à utiliser des produits et des techniques polluantes dont ont ne veux pas accepter de voir les dommages réels, l'aveuglement est structurel et organisé, et qui veut vraiment changer cela ?

 

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article