Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Réduire un humain à un acte condamnable ou la condamnation borgne! Réparatrice et restauratrice, la justice n'a-t-elle pas aussi cet autre but?

"...parfois le fait de trancher cause autant de dégâts que le litige lui-même."

M. Breton ancien magistrat lyonnais

Commencez à évoquer un regard humain sur l'auteur.e d'un crime ou d'un délit et vous êtes sûr d'être taxé immédiatement de laxisme.

Un délinquant ou un criminel est d'abord et avant tout un être humain, il est, lui aussi, en besoin d'être restauré en tant que tel!

Oui les fautes demandent réparations, mais est-ce là le seul but de la justice?

La condamnation ne doit-elle pas servir aussi une autre finalité, le changement de comportement du ou de la fauti.f.ve dans l'absolu,... à minima la non récidive.

Sortir de l'illusion du tout carcéral, ce n'est pas moi qui le dit, nombres de professionnels de la justice soutiennent ce postulat, ce sujet est un sujet très controversé, mais par delà cette question sur la forme que doit prendre la condamnation, il y a la question de l'atténuation de la souffrance des victimes, de leurs proches, "et" de l'auteur des faits qui n'est pas que l'acte qu'il a commis!

L'aspect prise en compte humain lui même "potentiellement victime" de ce qui l'a amené à ce geste répréhensible et fatal est souvent éclipsé, voir totalement nié, et là je pense bien au delà de ce que l'on considère généralement comme des circonstances atténuantes.

Derrière le criminel ou le délinquant il y a la femme ou l'homme, qui voudrait parfois n'en être jamais arrivé à cela, mais qui pour de multiples raisons n'a pas su ou pu l'éviter, n'avons nous pas tou.te.s nos actes manqués, et des actions que nous aimerions tant n'avoir jamais commissent?

Je trouve donc très positives ces expérimentations, et soutient ce type de regard.

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article