Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Il y avait le "peuple" il y a maintenant la "société civile"! Parle-t-on vraiment des mêmes gens? L'hasardeuse addition de pour et de contre.

Je n'ai jamais compris ce qu'était le "peuple" cette masse aux idées très diverses, antagonistes, contradictoires, dont une chose tout de même semblait distinguer cette frange de la population, ils étaient en bas, celles et ceux qui ne faisaient pas parti des classes dirigeantes et de l'élite, celles et ceux qui étaient sans voix, qui n'avaient quasiment que la rue pour se faire entendre, qu'il fallait défendre, car elles et ils en étaient sous-représentés eux même, et dont les élites ne tenaient pas compte, ou trop peu. ...Cause ou conséquence? Ça c'est encore un autre questionnement!

Est-ce donc une transformation, une évolution, une mutation qui aurait transfiguré le "peuple" en "société civile"!?

Ces deux notions qui sembleraient vouloir définir comme une entité pensante simple, qui rassemblerait l'ensemble de la population "dirigée", dans un même panier un ensemble d'individus qui auraient tou.te.s les mêmes besoins et les mêmes aspirations! Parlent-elles des mêmes "gens"? Oui vous savez ces "gens", tous les autres qui seraient tous des c... quand ils ne pensent ou n'agissent pas comme on le voudrait?

Je ne comprends pas mieux la "société civile" tout aussi fruit d'amalgames et de fausses convergences et connivences de vues, qui se retrouve pourtant devenue la représentation d'un prétendu ensemble homogène dont on pourrait dessiner un desideratum commun.

Alors "parler de", "représenter", "invoquer", "le peuple" ou la "société civile" me questionne et m'insupporte tout autant, et me semble bien tout aussi erroné et manipulateur.

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article